沪媒：乒乓在被歧视了吗

（编者注：所配视频与原文内容无关，仅供延展阅读）

春节过去了，今年引发的“歧视争议”却还余波未平。不少女性、单身、矮个和非异性恋者纷纷表示，从的节目中感受到了裸的歧视。他们的抗议得到了不少共鸣，甚至还演化为一波抗议风潮，这一话题在舆论中形成热点，分歧不断，经久不绝。

在所有今年引发的争议中，也许只有一个群体抗议歧视的声音没有得到群众的声援。小品《投其所好》讽刺了通过打乒乓球的途径对领导溜须拍马的现象，主角沈腾的一句“拒绝黄赌毒，拒绝乒乓球”的台词引发包括马龙(

微博

)、王皓(

微博

博客)在内的诸多国乒球员的不满，但舆论的反应却一边倒地支持沈腾。

那么问题来了，为什么只有国乒是例外？首要的原因，当然是他们的质疑缺乏基本的事实依据。联系小品上下文来看，这句台词中的“乒乓球”，其实明显意指“利用乒乓球巴结领导”这种行为而非乒乓运动本身。

乒乓球在的强势地位和乒球运动员的强势心理，是王皓们没能得到“同情”、反而为国乒拉来一仇恨的关键。不怪国乒队员们神经过敏，怪只怪这些年来乒乓国球的地位太稳，“球而优则仕”更不在话下，这样的环境让一些国手潜移默化地变得“摸不得碰不得”。

在现实里，强者遭受反向歧视毕竟还是少数，受到歧视的主体，仍是那些相对弱势的人群。所以国乒强势的社会形象深入人心，在让运动员惯赞美而对乒乓缺乏免疫力乃至分辨力的同时，也让他们难以得到舆论支持。

其实，退一步说，就算小品真的讽刺了乒球本身，那又怎样？国足十几年如一日地在上躺，也没见球员有什么响动嘛？福原爱教练汤媛媛说，“乒乓球是国球，请不要拿我们的努力和汗水当做讽刺的小品，这是在侮辱我们对乒乓球的执着与精神”——论努力与汗水，足球运动员付出又何尝少过？只不过后者身处一个充分竞争的项目，而且又早已离开举国体制的滋养，没有那么多荣誉和由此而来的自恃矜贵而已。

无独有偶，去年亚运会前，体操运动员冯喆暗讽足球的一番话（“咱们亚运会也有分工，体操跳水举重乒乓羽毛球等优势项目是多争金牌！还有的项目是多争取奖牌！当然还有的项目宗旨是出门别丢脸！”）也引来口诛笔伐。金牌户们的优越感无所不在，令人也是醉了。

今年央视节目组遭受了数不清的关于涉嫌歧视的投诉，却始终挺直了腰板拒不承认。有意思的是，王皓们却收到了今年迄今为止唯一的道歉，小品主角沈腾说这是一个口误，“抱歉，给喜欢国球的观众添堵了”。

强者就是强者，连遭受“歧视”后都可以优先得到致歉。但是，国乒球员们自以为通过抗议给国球正了名，国球在春节受到的所有批评，其实全都是由他们自己引发的。

这讽刺程度，简直完爆今年所有小品。(麦卡)

标签：沪媒 乒乓 歧视 沪媒乒乓 沪媒 沪媒歧视 乒乓 乒乓歧视 歧视