北京时间9月12日凌晨，2022年职业网球四收官战美网结束最后一个比赛日争夺，在男单决赛中，年仅19岁的西班牙天才阿尔卡拉斯以3-1战胜挪威名将鲁德，不仅首夺冠军，更是凭借着美网冠军，强势登顶ATP最新一期的男单世界第一
不知不觉，距离2022年首个赛事——澳利亚网球公开赛正式开打，已不足20天。
这几天，令球迷一直心心念念的德约参赛一事，随着开赛日期的临近，被讨论得越发热闹。
就在12月29日，有塞尔维亚媒体爆出一则消息：澳网组委会担心众多牌球员缺席比赛，从而向澳网举办当地申请对高排位球员进行“医疗豁免”参赛。
这个消息是由德约科维奇所在的一个普通媒体曝出，可信度不得而知。
今天，我们一起来讨论一下，作为网球圣殿的四之一，澳网组委会向当地主管门为牌球员申请绿色通道这一举措，是否应该？（不论申请是否成功）
一直以来，虽然同为四赛事澳网，但澳网没有温网的古老、比不上美网的“壕”迈，也不具备法网赛场的残酷性，从地位上看，似乎是四排名最靠后的那一个。
但不论如何，每一个冠军都是货真价实地存在着，从这个角度上看，并无区别，澳网依旧是被誉为网球圣殿的存在。
今年的四结束后，作为四赛事中，首先做出对明年参赛球员强制注射疫苗的规定，一度成为抗疫先锋官，被标榜为是榜样性举措。
但这样的规定，却遭到少数球员的反对，其中最牌的一人，无疑是现任世界第一德约科维奇。
应该说，作为赛事主办方，对参赛球员做出某项规定，尤其是全球疫情依旧严峻形势下，强制球员注射疫苗方能参赛的要求，可以被理解；
同样，那些对疫苗有自己观点和理解的球员，也属正常。毕竟任何一项规定都会出现不同的声音。
简单一句话：你有你的要求，我有我的观点。
这是一个双向选择的事情，组委会认为你不按照我的规定来，我有权拒绝你参赛，那么球员若认为这样的要求自己无法妥协，同样也有放弃的权利。
除非有一方做出妥协。
现在，有报道说做出妥协的一方是澳网组委会，若这样的消息是真实的话，个人认为非常有损主办方声誉。
虽然说任何一件事都不可能做到绝对的公平公正，但身为网球圣殿般的存在，一边早早对自己的规定言辞凿凿地践行，却又因为害怕失去商业利益一边做着开绿色通道的行径，这样堂而皇之的出尔反尔，还是人人敬重的网球圣地吗？
所有人都明白，美其名曰为高排位球员申请豁免资格，其实就是为德约科维奇开绿灯。
既然已经做出了规定，那么就应该一视同仁，没有人可以凌驾在规定之上，这样的特权不该出现在德约身上，或者说费德勒、纳达尔等，任何一人都不应被特殊对待。
这才是作为网球圣殿的风骨和傲气。
澳网需要牌球员站台吗？需要商业利益最化吗？
答案是肯定的。
那么球员需要澳网这样的舞台去展示自己吗？也是肯定的。
既然双方各自坚持，就该坚守自己的“正确”。
现在，率先作出妥协的居然是澳网组委会，这样的行为令人遗憾。
澳网，不是一项邀请赛，也不是一站普通的巡回赛，赛事象征着绝对身份和权威，拥有这样身份的组委会，全球不过四个而已。
假如因为商业利益而做出妥协，显然是一种自降身份的行为。
这不禁让我想起去年的温网。
众所周知，若也有等级划分的话，温网毫无疑问是王冠上的明珠。
温网的，不仅仅是因为古老，更有其坚持自我的高贵。
她不会因为商业利益让球员着衣五颜六色、不会因为商业利益在球场四周允许有一块广告牌、更不会因为商业利益而放弃自己坚持的种子排位和比赛方式。
强如费德勒，也会因为鞋子问题，被警告、被勒令整改。
2020年因为疫情，更是成为四赛事中唯一取消比赛的一个。
取消会损失更多的商业利益谁都知道，但这并不能阻止温网组委会的“任性”。
甚至，越是这种特立独行的做法，反倒丝毫不影响温网在家心里的地位和神圣。
澳网，申请豁免成功与否已然不重要，若某一天组委会承认有此等行为发生的话。
那么，与另外三的差距将会越来越来，甚至已经不能再被称为是网球圣殿之一了。
相信，澳网组委会不会如此自降身价，外界的传言也只是一种不实报道而已。