在网坛四巨头只是炒作时，为什么还会广泛流行

曾经，穆雷在网球赛场上是一座不可逾越的山。那个时候，能够击败他的人并不多。然而，2017年温网之后，这一切都成为了过去。而这一切都源自于一个人，奎雷伊。

关于这一点，笔者曾经写过一篇文章，名字是《他的突破让巨头们轮番沦落，说说实力超群，如今普通的他》。放到《网球之家》后，有很多网球爱好者点击浏览，还有一些人留言点赞。

在这里，向家说一声谢谢。今天这篇文章，同样跟穆雷有关。希望家同样能够多多支持，多多点赞。

一直以来，“网坛四巨头”的说法都嚣尘直上。然而，从严格意义上来说，“网坛四巨头”更多的只是一种炒作。那么，为什么这种“炒作”还会广泛流行？今天笔者就来跟家讨论一下这个话题。

为什么“网坛四巨头”其实并不存在？这是因为穆雷在个人荣誉方面跟“三巨头”还差的很远。目前，费德勒已经获得20个冠军、28个师赛冠军、6座年终总决赛冠军，总计重冠军数量54个。纳达尔获得了21座冠军、36个师赛冠军、1枚奥运会金牌，总计重冠军数量58个。德约科维奇则获得了20座冠军、37个师赛冠军、5个年终总决赛冠军，总计重冠军数量62个。

反观穆雷，到目前为止，“仅仅”收获了3个冠军、14个师赛冠军、两枚奥运会金牌、1个年终总决赛冠军，加在一起，也不过20个重冠军的数量。与其他网球选手相比，穆雷的成绩当然出类拔萃。然而，他重冠军的数量，连“三巨头”的一半都没有。所以，从严格意义上来说，穆雷是无法与三巨头平起平坐的。

那么，为什么还会有“网坛四巨头”的说法？这种说法为什么还会广泛流行呢？首先穆雷是英国人，曾经的英国是一个“日不落帝国”，影响力可谓是无与伦比。

如今的英国，虽然早已没有昔日的霸气，但却依旧对这个世界有着极的影响力，这从每四年一度的“英联邦运动会”就可见一斑。

作为英国人的穆雷，2012年伦敦奥运会男单决赛战三盘战胜费德勒，成为104年以来，英国第一位奥运会网球单打金牌得主。同年，他在美国网球公开赛夺冠，成为1936年以来，76年中第一位夺得男单冠军的英国选手。2013年温网，穆雷在决赛中三盘横扫德约科维奇夺得冠军，成为1936年来继弗雷德·佩里夺冠之后，第一位拿下温网的英国本土选手。

正是因为穆雷的成绩非常不错，又为英国网球创造了众多纪录，在这种情况下，英国媒体自然要在全世界范围内广泛吹捧穆雷。于是，自然而然的就有了“网坛四巨头”的说法。

很多人，一直以来都对“四”这个数字，有一种特别的偏爱。港台明星有“天王”，天上神仙有“金刚”，山川之间有“名山”、古典文学有“名著”等等。

正是因为我们的偏爱，所以在接受“网坛四巨头”这一称呼的时候，也就比较顺理成章。作为全球影响力前茅的英国输出了“网坛四巨头”的称呼，又得到了世界最多人口人的支持和许可。所以“网坛四巨头”这一称呼就广泛流行起来，直到现在。

写文不易，看到这里的朋友，就请点个赞和点在看吧，谢谢家了。

（来源：网球之家 作者：一心居士）

标签：穆雷 冠军 师赛 温网